Decyzja Sądu Najwyższego: Zarzuty wobec kardiochirurga Mirosława G. umorzone z powodu przedawnienia

Ostateczna decyzja w sprawie oskarżeń przeciwko wybitnemu kardiochirurgowi, Mirosławowi G., została podjęta przez Sąd Najwyższy. Wyrok skazujący lekarza na karę półrocznego pozbawienia wolności w zawieszeniu, orzeczony w 2022 roku, został uznany za nieważny. Zarzut polegał na nieumyślnym naruszeniu bezpieczeństwa pacjenta, co mogło prowadzić do utraty jego życia. Decyzja o umorzeniu sprawy wynika z jej przedawnienia. Całość sprawy kręciła się wokół fragmentu gazika, który pozostał w sercu jednego z pacjentów – teraz, prawie 18 lat później od incydentu, sprawa wydaje się mieć swój koniec.

Umorzenie sprawy jest efektem jej przedawnienia – tak jak to podkreślił Sąd Najwyższy. Rozstrzygnięcie to jest poparte orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2023 roku, które uznało za niekonstytucyjne przepisy tzw. ustawy covidowej zawieszającej bieg terminów przedawnienia w prawie karnym.

W ciągu ostatnich kilku lat, kilka innych spraw związanych z lekarzem Mirosławem G. trafiło do sądów.

Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie z stycznia 2022 roku utrzymane zostało w mocy – wyrok skazywał kardiochirurga za naruszenie bezpieczeństwa pacjenta, narażając go na bezpośrednie ryzyko utraty życia. Kara wynosiła 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu plus grzywna. Ostateczna decyzja Sądu Najwyższego była odpowiedzią na kasację obrony.